欢迎光临异新品牌官方网站!专业提拱高新企业认定、专利申请、武汉商标注册等业务 移动应用 微信关注 联系我们 联系客服
商标资讯
第32334439号“秋田集”商标注册的驳回复审决定书
发表于 2020-03-25 浏览:
文章导读:申请人:四川恒创九州农业有限公司 申请人对我局驳回其第 32334439 号秋田集商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主...

 

 

  申请人:四川恒创九州农业有限公司
 
  申请人对我局驳回其第32334439号“秋田集”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  申请人复审的主要理由:申请商标经申请人长期广泛使用与宣传,已取得了一定知名度,与驳回决定中引证的第30885775号“秋田集”商标(以下称引证商标一)、第16867882号“1秋田 YIQIUTIAN及图”商标(以下称引证商标二)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,且与本案情况类似的商标均已获准注册。综上,请求对申请商标的注册予以初步审定。
  申请人在复审程序中提交了合同、发票、宣传图片等证据。
  经审理查明:引证商标一在注册审查中,被驳回注册申请。据此,该商标已不能成为本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
  经复审认为,申请商标指定使用的谷类制品等复审商品与引证商标二核定使用的谷类制品等商品在主要功能、用途等方面上相近,属于类似商品。申请商标与引证商标二中均含有显著认读文字“秋田”,且申请商标整体并未形成明显有别于引证商标二的其他含义,二者已构成近似标识。因此,申请商标与引证商标二在上述复审商品上共存于市场,易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  此外,申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在复审商品上经过使用已具有一定知名度,进而产生足以与引证商标二相区分的显著性。另,商标评审遵循个案审查原则,申请人列举的其他在先注册商标情形与本案不具有可比性,不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:张爽
陈辉
李艳燕

2019年12月24日

返回上一页
上一篇:第33873141号“丰登”商标注册的驳回复审决定书
下一篇:关于第36582211号“本生本味”商标注册的驳回复审决定书

最新文章
随机文章
快速申请办理
称呼: 电话: 备注:

提交成功后,10分钟内,我们将安排工作人员与您联系!

热点资讯
联系我们

异新知识产权
联系人:郑先生
热线:13147078880
QQ:850579090
地址:广东省深圳市南山区松坪山路3号奥特迅电力大厦

Copyright © 2002-2019 www.yx-ip.com 异新知识产权 版权所有粤ICP备19140796号-1
- 代码 结束 -->